Wednesday, March 29, 2023

مخالفت خیابانی با انتشار مجله‌ی تورکی موللا نصرالدین در تبریز، و دورغ‌پردازی‌ها و تاریخ‌بافی‌های آزربایجان‌گرایان

مخالفت خیابانی با انتشار مجله‌ی تورکی موللا نصرالدین در تبریز، و دورغ‌پردازی‌ها و تاریخ‌بافی‌های آزربایجان‌گرایان 

خیابانی‌نین تورک‌جه موللا نصرالدین ده‌رگی‌سی‌نین ته‌بریزده یایین‌لانماسی‌نا قارشی چیخماسی، آزه‌ربایجان تاریخ یازیمی‌ندا بو گئرچه‌یین گیزله‌دیلمه‌سی

مئهران باهارلی


Hiyabani’nin Türkçe Molla Nesreddin Dergisinin Tebriz’de yayınlanmasına karşı çıkması, ve Azerbaycan Tarih yazımında bu gerçeğin gizledilmesi

Hiyabani's objection to the publication of the Turkish Molla Nesreddin Magazine in Tabriz, and its concealment in Azerbaijani historiography

 

MÉHRAN BAHARLI

mehranbahari1@yahoo.com

https://independent.academia.edu/MBaharli

https://sozumuz1.blogspot.com/

https://www.facebook.com/profile.php?id=100016259447627

خلاصه:

پس از سقوط جمهوری مردمی آزربایجان، میرزه جلیل محمدقولو‌زاده به ‌هم‌راه‌ خانواده‌اش در ٧ سپتامبر ١٩٢٠ به‌ تبریز مرکز ایالت آزربایجان واقع در تورک‌ایلی در ایران قاجاری مهاجرت کرد. شهر تبریز در آن زمان در تصرف شیخ محمد خیابانی رهبر فرقه‌ی دموکرات آزربایجان، شعبه‌ی تبریز فرقه‌ی دموکرات ایران، و حاکمیت پان‌ایرانیست و ضد تورک آن فرقه موسوم به‌ آزادی سِتان بود. میرزه جلیل سه ‌روز پس از ورود به‌ تبریز در ١٠ سپتامبر برای کسب اجازه ‌برای انتشار مجله‌ی تورکی‌زبان موللا نصرالدین به‌ ملاقات خیابانی رفت. اما خیابانی با انتشار آن در تبریز موافقت نه‌کرد. سه ‌روز بعد از ملاقات مذکور، در صبح ١٣ سپتامبر ١٩٢٠ خیابانی توسط قوای قزاق ‌کشته ‌شد و حاکمیت آزادی سِتان فروپاشید. پنج ماه و نیم ‌بعد از قتل خیابانی و برقراری دوباره‌ی آرامش در شهر، در ١٩ فوریه‌ی سال ١٩٢١ مجله‌ی موللا نصرالدین با اجازه‌ی مخبرالسلطنه‌ والی جدید تبریز، و تلاش‌های یک ناسیونالیست تورک به نام «ابوالفتوح عُلْوٖی خلخالی» منتشر شد. حمیده‌ خانم ‌ماجرای ملاقات هم‌سرش میرزه جلیل را با خیابانی، و عدم موافقت خیابانی با انتشار مجله‌ی تورکی موللانصرالدین را در خاطرات خود به زبان روسی ذکر کرده‌ است. فرقه‌ی دموکرات آزربایجان یک جریان سیاسی ایران‌گرا و پان‌ایرانیست معتقد به ‌ملت ایران ایجاد شده ‌در دوره‌ی مشروطیت، وطن ایران، و تاریخ پارسی و زرتشتی بود. این حزب فارسی را زبان ملی خود، ایالت آزربایجان، کل تورک‌ایلی و همه‌ی ملت تورک ساکن در ایران (که‌ فرقه‌ی دموکرات آزربایجان اصلاً منکر وجود آن بود) می‌دانست. از طرف دیگر، زبان تورکی را تهدیدی برای وحدت ملیه‌ی ایران می‌شمرد، و به همین دلیل با زبان تورکی، مطبوعات تورک، نظام تحصیلی تورک، و مدارس تورک‌زبان مخالف بود. در تاریخ ایران، این فرقه‌ی دموکرات آزربایجان است که برای نخستین بار تدابیری را برای ممنوع ساختن زبان تورکی و فارس‌سازی زبان تورکان (وحدت لسانی) طراحی و به ‌اجرا گذاشته است. این جریان ‌هم‌چنین اقداماتی مانند اتحاد با داشناک‌ها و دیگر گروه‌های افراطی ارمنی و انگلیس‌ها در سال‌های آخر جنگ جهانی اول بر ضد قوای ملی تورک، مخالفت با جمهوری مساوات در قفقاز و حاکمیت تورک اتحاد – جمشید خان مجدالسلطنه در تورک‌ایلی را در کارنامه‌ی ‌خود دارد. تاریخ‌نگاری آزربایجانی در قفقاز (ناظم آخوندوف، عباس زمانوف، ...) و مخصوصاً تاریخ‌نگاران آزربایجان‌گرای تبریزی مبتلا به فتیشیم آزربایجانی و محلی‌گرایی تبریزی (غولام ممدلی تبریزی، نشریات حکومت ملی آزربایجان، ناهیدی آذر تبریزی، محمدزاده حسین صدیق تبریزی، باقر مرتضوی تبریزی، رضا اغنمی تبریزی، ...) واقعیت مخالفت خیابانی با انتشار مجله‌ی موللا نصرالدین، و انتشار آن توسط تورک‌گرایان ٥ ماه و نیم ‌بعد از قتل خیابانی را تحریف، وارونه‌نمایی و بازنویسی کرده‌ و در این باره روایاتی دروغین آفریده‌اند. در این روایت جعلی، خیابانی‌یِ ایران‌گرا، فرقه‌ی دموکراتِ آزربایجانِ پان‌ایرانیست و آزادی سِتانِ ضد تورک، و دموکرات‌های آزربایجان که صرفاً ملیون ایرانی وقت در تبریز بودند، به صورت حامیان و منتشر کننده‌ی مجله‌ی موللا نصرالدین نشان داده شده‌اند. این بازنویسی تاریخ، مطابق با اصل اساسی تقدیم کردن آگاهانه و سیستماتیک غیر تورک‌ها، ضد تورک‌ها و دشمنان تورک به عنوان ملی حتی قهرمان ملی در تاریخ‌نگاری آزربایجانی است.

کلمات کلیدی: مجله‌ی موللانصرالدین، دموکرات‌های آزربایجان، خیابانی، تبریز، مطبوعات تورک

اؤزه‌ت:

آزه‌ربایجان خالق جومهوریتی‌نین ییخیلماسی‌ندان سونرا میرزه جلیل ممدقولوزاده و عاییله‌سی، ٧ سیخمان آیی ١٩٢٠ده قاجار ایرانی و تورک‌ایلی‌ده بولونان آزه‌ربایجان ایالتی‌نین باش‌که‌ندی ته‌بریزه کؤچ ائتدی. او دؤنه‌م‌ده تبریز شه‌هه‌ری فرقه‌ی دموکرات ایران‌ین ته‌بریز شعبه‌سی اولان فرقه‌ی دموکرات آزربایجان‌ین لیدئری شیخ محمد خیابانی ایله بو پارتی‌نین آزادی ستان اولاراق بیلینه‌ن پان‌ایرانیست و تورک قارشیتی حکومتی‌نین ایشغالی و کونترولو آلتی‌ندایدی. میرزه جلیل ته‌بریزه واردیقدان اوچ گون سونرا ١٠ سیخمان آیی‌ندا تورک‌جه موللا نصرالدین ده‌رگی‌سی‌نی چیخارمایا ایذین آلماق اوچون خیابانی ایله گؤروشمه‌یه گئتدی. آنجاق خیابانی تورک‌جه موللا نصرالدین ده‌رگی‌سی‌نین ته‌بریزده یایین‌لانماسی‌نی قبول ائتمه‌دی. گؤروشمه‌ده‌ن اوچ گون سونرا ١٣ سیخمان آیی ١٩٢٠ خیابانی قازاق گوج‌له‌ری ساری‌سی‌ندان اؤلدورولدو و آزادی ستان حاکمیتی چؤکدو. خیابانی‌نین اؤلدورولمه‌سی‌نده‌ن و که‌ندده دینج‌لییین یئنی‌ده‌ن ساغ‌لانماسی‌ندان بئش بوچوق آی سونرا ١٩ بوزآی (شوبات) ١٩٢١ده ته‌بریزین یئنی والی‌سی مخبرالسلطنه‌نین ایذنی ایله و ابولفتوح علوی خالخالی آدی‌ندا بیر تورک میلیت‌چی‌سی‌نین چابالاری‌یلا موللا نصرالدین ده‌رگی‌سی یاییم‌لاندی. حمیده خانیم روس‌جا یازدیغی آنی‌لاریندا ائشی میرزه جلیل‌ین خیابانی ایله گؤروشمه‌سی اولایی‌نی و خیابانی‌نین موللا نصرالدین ده‌رگی‌سی‌نین یایین‌لانماسی‌نی اونای‌لاماماسی‌نی آنلاتمیش‌دیر. آزه‌ربایجان دئموکرات فیرقه‌سی، مشروطیت دؤنه‌می‌نده اولوشدورولان ایران میلتی قاورامی‌نا اینانان، تاریخ یازیمی‌نین ته‌مه‌لی پرس و زردوشتی تاریخی اولان، ایران‌چی و پان‌ایرانیست بیر سیاسی حرکت ایدی و ایران‌ی وطن اولاراق گؤروردو. بو پارتی فارس‌جانی، آزه‌ربایجان ایالتی‌نین یانی سیرا، بوتون تورک‌ایلی خالقی‌نین و ایران‌دا یاشایان (و آزه‌ربایجان دئموقرات فیرقه‌سی‌نین وارلیغی‌نی بوتونویله داندیغی) تورک میلتی‌نین اولوسال دیلی اولاراق قبول ائدیردی. بونا قارشی‌لیق، آزه‌ربایجان دئموقرات فیرقه‌سی، تورک دیلی‌نی ایران‌ین میللی بیرلییی‌نه بیر تهدید اولاراق گؤروردو و بو یوزده‌ن ده قاتی بیچیم‌ده تورک دیلی‌نه، تورک باسینی‌نا، تورک ائییتیم سیستئمی‌نه و تورک اوخول‌لاری‌نا قارشی چیخیردی. ایران تاریخی‌نده ایلک که‌ز تورک دیلی‌نین ایش‌له‌دیلمه‌سی‌نی یاساق‌لایان، تورک خالقی‌نین دیلی‌نین (توحید لسان آدی آلتی‌ندا) فارس‌جالاشدیریلماسی‌نا یؤنه‌لیک اؤنله‌م‌له‌ری گه‌لیشدیره‌ن و اویقولایان، ته‌بریزین آزه‌ربایجان دئمکرات فیرقه‌سی‌دیر. آزه‌ربایجان دئموکرات فیرقه‌سی‌نین بیرینجی دونیا ساواشی‌نین سون ایل‌له‌ری‌نده تورک میللی گوج‌له‌ری‌نه قارشی داشناک‌لار و اینگیلیزله‌رله اتحاد قورما، قافقاسیادا آزه‌ربایجان خالق جمهوریتی‌نه قارشی چیخما، اورمولو جمشید خان مجدالسلطنه اؤنده‌رلییی‌نده تورک‌ایلی‌ده قورولموش تورک بیرلیک دولتی‌نه قارشی مجادله ائتمه کیمی تورک قارشیتی فعالیت‌له‌رده‌ن اولوشان بیر گئچمیشی ده واردیر. آزه‌ربایجان تاریخ یازیمی (عابباس زامانوف، ناظیم آخوندوف، ...)، آزه‌ربایجان میللی حؤکومتی‌نین ایکینجی دونیا ساواشی‌نداکی یایین‌لاری، و آزه‌ربایجان فئتیشیسمی‌نه یاخالانان بیر سیرا تبریزلی یازارلار (غولام ممدلی، ناهیدی آذر، محمدزاده حسین صدیق، باقر مرتضوی، رضا اغنمی، ...) بو تاریخی گئرچه‌ک‌له‌ری چارپیتمیش، ته‌رسی‌نه چئوریمیش و یئنی‌ده‌ن یازمیش؛ خیابانی‌نین موللا نصرالدین ده‌رگی‌سی‌نین یایین‌لانماسی‌نا قارشی چیخدیغی گئرچه‌یی‌نی و خیابانی‌نین اؤلدورولمه‌سی‌نده‌ن بئش بوچوق آی سونرا بو ده‌رگی‌نی یایین‌لایان‌لارین اصلی‌نده تورک‌چوله‌ر اولدوغونو گیزله‌میش، بونون یئری‌نه باش‌دان سونا یالان اولان بیر ناغیل اویدورموش‌دور. بو قورقوسال ناغیل‌دا، ایران‌چی خیابانی، پان‌ایرانیست آزه‌ربایجان دئموکرات فیرقه‌سی، تورک قارشیتی آزادی ستان حاکمیتی و اصلی‌نده او دؤنه‌مین ته‌بریزی‌نده ایران میلیت‌چی‌لییی‌نی تمثیل ائده‌ن آزه‌ربایجان دئموکرات‌لاری، موللا نصرالدین ده‌رگی‌سی‌نین قول‌لاییجی‌لاری و یایین‌لاییجی‌سی اولاراق تصویر ائدیلیر. بو گئرچه‌ک‌له‌ره ته‌رس اولان تاریخی یئنی‌ده‌ن یازما، آزه‌ربایجان تاریخ یازیمی‌ندا تورک اولمایان‌لاری، تورک قارشیت‌لاری و تورک دوشمان‌لاری‌نی بیلینج‌لی و سیستئماتیک بیر بیچیم‌ده میللی و بعضن ده اولوسال قاهرامان اولاراق تصویر ائتمه اولگوسونه اویماق‌دادیر.

آچار سؤزله‌ر: موللانصرالدین ده‌رگی‌سی، آزه‌ربایجان دئموکرات‌لاری، خیابانی، ته‌بریز، تورک باسینی

Özet

Azerbaycan Halk Cumhuriyeti'nin yıkılmasından sonra Mirze Celil Memmedkuluzade ve ailesi, 7 Sıkman (Eylül) 1920'de Kacar İranı ve Türkili’de bulunan Azerbaycan Eyaleti'nin başkenti Tebriz'e göç etti. O dönemde Tebriz şehri İran Demokrat Partisi'nin Tebriz şubesi olan Fırka-i Demokrat-ı Azerbaycan'ın lideri Şeyh Memmed Hiyabani ile bu partinin Âzâdî Setan olarak bilinen pan-İranist ve Türk karşıtı hükümetinin işgali ve kontrolü altındaydı. Mirze Celil, Tebriz'e vardıktan üç gün sonra 10 Sıkman’da (Eylül'de) Türkçe Molla Nesreddin dergisini çıkarmaya izin almak için Hiyabani ile görüşmeye gitti. Ancak Hiyabani, Türkçe Molla Nesreddin dergisinin Tebriz'de yayınlanmasını kabul etmedi. Görüşmeden üç gün sonra 13 Sıkman (Eylül) 1920 sabahı Hiyabani, Kazak güçleri tarafından öldürüldü ve Âzâdî Setan'ın hakimiyeti çöktü. Hiyabani'nin öldürülmesinden ve kentte dinçliğin (huzurun) yeniden sağlanmasından beş buçuk ay sonra, 19 Bozay (Şubat) 1921'de Tebriz'in yeni valisi Muhbir ül-Seltene'nin izniyle ve "Ebul Futuh Ulvi Halhali" adında bir Türk milliyetçisinin çabalarıyla Molla Nesreddin dergisi yayımlandı. Hemide Hanım, Rusça yazdığı anılarında eşi Mirze Celil'in Hiyabani ile görüşmesi olayını ve Hiyabani'nin Molla Nesreddin dergisinin yayınlanmasını onaylamamasını anlatmıştır. Azerbaycan Demokrat Partisi, Meşrutiyet döneminde oluşturulan “İran milleti” kavramına inanan, Tarih yazımının temeli Pers ve Zerdüşti tarihi olan, İrancı ve pan-İranist bir siyasi hareketti ve İran'ı vatan olarak görüyordu. Bu parti Farsça'yı, Azerbaycan Eyaletinin yanı sıra, tüm Türkili halkının ve İran'da yaşayan ve Azerbaycan Demokrat Partisi'nin varlığını tamamen dandığı (reddettiği) Türk milletinin ulusal dili olarak kabul ediyordu. Buna karşılık, Azerbaycan Demokrat Partisi, Türk dilini İran'ın ulusal birliğine tehdit olarak görürdü ve bu yüzden de katı biçimde Türk diline, Türk basınına, Türk eğitim sistemine ve Türk okullarına karşı çıkıyordu. İran tarihinde ilk kez Türk dilinin kullanımını yasaklayan, Türk halkının dilinin (Dil Birliği adı altında) Farsçalaştırılmasına yönelik tedbirleri geliştiren ve uygulayan, Azerbaycan Demokrat Partisi'dir. Azerbaycan Demokrat Partisi'nin Birinci Dünya Savaşı'nın son yıllarında Türk Milli güçlerine karşı Taşnaklarla ve İngilizlerle ittifak kurma, Kafkasya'da Azerbaycan Halk Cumhuriyeti'ne karşı çıkma, Urmulu Camşid Han Mecd ül-Seltane önderliğinde Türkili'de kurulmuş “Türk Birlik Hükümeti”ne karşı mücadele etme gibi Türk karşıtı faaliyetlerden oluşan bir geçmişi de vardır. Azerbaycan tarih yazımı (Abbas Zamanov, Nazim Ahundov, …), Azerbaycan Milli Hökümeti'nin 2. Dünya Savaşı'ndaki yayınları, ve (Kulam Memmedli, Nahidi Azer, Mohammadzade Hüseyin Sedik, Bagher Mortazavi, Reza Aghnemi vb. gibi) Azerbaycan Fetişizmine yakalanmış bir sıra Tebrizli yazarlar, bu tarihi gerçekleri çarpıtmış, tersine çevirmiş ve yeniden yazmış, Hiyabani'nin Molla Nesreddin dergisinin yayınlanmasına karşı çıktığı gerçeğini ve Hiyabani'nin öldürülmesinden beş buçuk ay sonra bu dergiyi yayınlayanların Türkçüler olduğunu gizlemiş, bunun yerine baştan sona yalan olan bir hikaye uydurmuştur. Bu kurgusal hikayede, İran yanlısı Hiyabani, pan-İranist Azerbaycan Demokrat Partisi, Türk karşıtı Âzâdî Setan hükümeti ve o dönemin Tebrizinde İran milliyetçiliğini temsil eden Azerbaycan Demokratları, Molla Nesreddin dergisinin kollayıcıları ve yayınlayıcısı olarak tasvir ediliyor. Bu gerçeklere ters olarak tarihi yeniden yazma, Azerbaycan tarih yazımında Türk olmayanları, Türk karşıtlarını ve Türk düşmanlarını bilinçli ve sistematik bir şekilde milli ve bazen de ulusal kahraman olarak tasvir etme kalıbı ve ülgüsüne uymaktadır.

Açar sözcükler: Molla Nesreddin dergisi, Azerbaycan demokratları, Hiyabani, Tebriz, Türk basını

Abstract

After the fall of the Azerbaijan People's Republic, Mirze Celil Memmedquluzade and his family migrated to Tebriz, the capital of Azerbaijan İyalet or State, located in Türkili in Qajar Iran, on September 7, 1920. At that time, the city of Tebriz was under the control of Şeyh Memmed Hiyabani, the leader of the Firqe-i Demokrat-i Azerbaycan, the Tebriz branch of the Democrat Party of Iran, and the pan-Iranist and anti-Turkish government of that party known as Âzâdî Setan. Three days after arriving in Tebriz on September 10, Mirze Calil went to meet Hiyabani to obtain his permission to publish the Turkish-language magazine Molla Nesreddin. However, Hiyabani did not agree with the publication of the Turkish Molla Nesreddin magazine in Tebriz. Three days after the meeting, on the morning of September 13, 1920, Hiyabani was killed by Qazaq forces and the rule of Âzâdî Setan collapsed. Five and a half months after Hiyabani’s murder and the re-establishment of tranquility in the city, on February 19, 1921, Molla Nesreddin magazine was published with the permission of Mokhber al-Saltaneh, the new governor of Tebriz, and through the efforts of a Turkish nationalist named "Abul Futuh Ulvi Halhali". Mrs. Hemide mentioned the incident of her husband Mirze Celil's meeting with Hiyabani, and Hiyabani's disapproval of the publication of Molla Nesreddin magazine in her memoirs written in Russian. The Democrat Party of Azerbaijan was an Iranophile and pan-Iranist political movement that believed in the concept of the “Iranian nation” created during the constitutional period. It viewed Iran as its homeland, with Persian and Zoroastrian history forming the basis of its historiography. The party considered Persian to be its national language, as well as that of the Azerbaijan Iyalet, all the people of Türkili, and the entire Turkish nation living in Iran (which the Democrat Party of Azerbaijan completely denied the existence of). In contrast, the party saw the Turkish language as a threat to Iran’s national unity, leading them to oppose the Turkish language, press, education system, and schools. It was the Democrat Party of Azerbaijan that, for the first time in the history of Iran, developed and implemented measures to ban and prohibit the useof the Turkish language and promote the Persianization of the language of Turks (referred to as Linguistic Unity). The Democrat Party of Azerbaijan also had a history of anti-Turkish activities such as forming alliances with the Dashnaks and the British against the Turkish national forces, opposing the Azerbaijan People's Republic in the Caucasus, and fighting against the rule of the Turkish Unity Government led by Camşid Han Mecd ül-Seltanh in Türkili during the final years of the First World War. Azerbaijani historiography (Nazim Axundov, Abbas Zamanov, …), publications of the Azerbaycan Milli Hökümeti in WWII, and some writers from Tebriz who suffer from Azerbaijan Fetishism (Qulam Memmedli, Nahidi Azer, Mohammadzade Hüseyin Sediq, Bagher Mortazavi, Reza Aghnemi, etc) have distorted, inverted, and rewritten the related facts. They have concealed the fact that Hiyabani opposed the publication of Molla Nesreddin magazine, and it was actually Turkists who published it five and a half months after Hiyabani’s murder. Instead, they have fabricated a false and unfounded narrative about it. In this fictional narrative, the pro-Iranian Hiyabani, the pan-Iranist Democrat Party of Azerbaijan the anti-Turkish Âzâdî Setan government, and the Democrats of Azerbaijan, who were actually Iranian nationalists from Tebriz at the time, are wrongfully portrayed as the supporters and publisher of Molla Nesreddin magazine. This revision of history follows the pattern of deliberately and consistently depinting non-Turks, anti-Turks, and Turkish opponents as national, and at times national heroes in Azerbaijani historiography.

Keywords: Molla Nasraddin magazine, Azerbaijan democrats, Khiyabani, Tebriz, Turkish press

Monday, March 27, 2023

Türkiye’nin İran’ı Kafkasya ve Suriyede kalıcı bir güçe dönüştüren siyaseti yanlıştır.

Türkiye’nin İran’ı Kafkasya ve Suriye'de kalıcı bir güçe dönüştüren siyaseti yanlıştır.

 


Türkiye’nin İran’ı Kafkasya ve Suriye’de kalıcı güç haline getiren diplomatik girişmleri (Kafkasya’da 3+3 formülü, Suriye konusunda dörtlü format) istiratejik hatadır; Türkiye'nin, Azerbaycan'ın, İran'da yaşayan Türk halkının, Türkik dünyasının ve İslam âleminin zararınadır.

Fars egemenliyi altındaki İran, bir yandan Suriye ve Kafkasya’da Türkiye ile Azerbaycan’ı kuşatmaya çalışıyor, öte yandan Türkiye’nin doğu sınırında Batı Azerbaycan İlininin demografisini deyiştirip tamamiyle Kürtleştirerek orada kocaman bir PKKistan yaratıyor, bir yandan da bütün İran ve Afganistan ve Orta Asyadaki Farsça - Derice - Tacikçe konuşanlardan dev bir Türk düşmanı, Haçlı Avrupa’nın müttefiki ve maşası olan Pers imparatorluğu oluşturmaktadır. 

Türkiye’nin İran devletini Batı ambargolarına karşı koruması da yanlış bir siyaset idi. Fars hakimiyeti altındaki İran güçlenince, ister İslami rejim ister onun yerine Fransa ve Batı tarafından getirilecek olan Seküler rejimin balistik füzeler ve nükleer silahlarını doğrultacağı ilk hedefler Azerbaycan ve Türkiye olacaktır.

Fars egemenliyi altındaki İran bölgeden bütünüyle dışlanıp atılmalı, kendi sınırları içinde Farsistan'da kuşatılmalıdır. Türkiye’nin istiratejik siyaseti bu ve ayrıca İran'da Türklüyün bu ülkenin geleceyi ve yönetiminde Farslarla eşit güçte pay ve rol almasını sağlamaya yönelik olmalıdır.

P.S.: Bu yazının konusu sadece Erdoğan'ın siyasetleri deyildir, TC’nin İran algısı ve istiratejisinin temelden yanlış olduğudur. Erdoğan'dan önce Kemalistler döneminde de böyleydi. Şimdi İslamistler döneminde de böyledir. Türkiye bir bütün olarak İran politikasında U dönüşü yapmalı, Farslarla kurduğu yüzyıllık ittifaka son vermeli ve yeni istiratejisini İran'da Türklüyün bu ülkenin geleceyi ve yönetiminde Farslarla eşit güçte pay ve rol almasını sağlatmak olarak yeniden tanımlamalıdır.

YENİ OSMANLICILIĞA KARŞILIĞI YENİ SAFEVİCİLİK, RECEP TAYYİP ERDOĞAN’IN YANITINI DA ULU ŞAH ABBAS VERMELİDİR.

https://sozumuz1.blogspot.com/2023/03/yeni-osmanliciliga-karsiligi-yeni.html

İRAN İSLAM CUMHURİYETİ’NİN ÜST DÜZEY DİPLOMATI: TÜRKLER ALÇAK VE ŞEREFSİZDİRLER. ERDOĞAN MÜNAFIK VE TÜRKİYE DEVLETİ KÖTÜ BİR HAYVANDIR. TÜRKLER ERMENİLERİ SOYKIRIM YAPMIŞ, ŞİMDİ DE KÜRTLERE BOMBA YAĞDIRIYOR.

http://sozumuz1.blogspot.com/2022/11/iran-islam-cumhuriyetinin-ust-duzey.html

İRAN’IN FARS-Şİİ DERİN DEVLETİ SÖZCÜLERİNDEN RÂİFİPÛR: İRAN, TÜRKİYE ALEVİLERİNİ ÖRGÜTLEMELİ VE KULLANMALI; ERDOĞAN’IN İRAN’IN SABRININ TÜKENDİYİNİ ANLAMASINI SAĞLAMALI

http://sozumuz1.blogspot.com/2022/02/irann-fars-sii-derin-devleti.html

KASIM SÜLEYMANİ’NIN TÜRK, TÜRKİYE, OSMANLI VE SELÇUKLU KARŞITI SÖZLERİ

http://sozumuz1.blogspot.com/2023/01/kasm-suleymaninin-turk-turkiye-osmanl.html

İRAN’DAN ERMENİSTAN’A UYARI: SOYKIRIM İDDİASINDAN VAZ GEÇMEYİN, TÜRKİYE İLE İLİŞKİLERİ NORMALLEŞTİRMEYİN

http://sozumuz1.blogspot.com/2022/04/irandan-ermenistana-uyar-soykrm.html

İRAN’DA BULUNAN TÜRKİK MİLLETLER, YURTLARI, VE BUNLARIN ÖZADLANDIRMALARI İLE MİLLİ BAYRAKLARI

http://sozumuz1.blogspot.com/2022/06/iranda-bulunan-turkik-milletleri.html

İRAN’DA YAŞAMAKTA OLAN TÜRK HALKININ İRAN DEVLETİ’NDEN TALEP ETTİĞİ KISA VE ORTAVADELİ İSTEKLER

http://sozumuz1.blogspot.com/2022/11/iranda-yasamakta-olan-turk-halkinin.html

TÜRKİYE CUMHURİYETİ, (İRAN, AFGANİSTAN, İRAK, SURİYE’DE) YAŞAYAN TÜRKLERİN KENDİ FEDERE DEVLETLERİNİ KURMALARINA DESTEK VERMELİDİR

http://sozumuz1.blogspot.com/2022/05/turkiye-cumhuriyeti-iran-afganistan.html

TÜRKİYE’NİN İRAN İŞİNE KARIŞMASI GEREKİYOR

http://sozumuz1.blogspot.com/2022/11/turkiyenin-iran-isine-karismasi.html

TÜRKİYE DİYANETİ’NDE ALEVİ, CAFERİ, HIRISTIYAN VE MUSEVİ BİRİMLERİNİN KURULMASI ÖNERİSİ

http://sozumuz1.blogspot.com/2022/10/turkiye-diyanetinde-alevi-caferi.html

ظهیرالدین بابور: رساله‌ی والدیه چئویری‌سی Zahireddin Babür: Risâle-i Vâlidiyye çevrisi

 ظهیرالدین بابور: رساله‌ی والدیه چئویری‌سی 

Zahireddin Babür: Risâle-i Vâlidiyye çevrisi













YENİ OSMANLICILIĞA KARŞILIĞI YENİ SAFEVİCİLİK, RECEP TAYYİP ERDOĞAN’IN YANITINI DA ULU ŞAH ABBAS VERMELİDİR.

 

FARS TEORİSİYEN: YENİ OSMANLICILIĞA KARŞILIĞI YENİ SAFEVİCİLİK, RECEP TAYYİP ERDOĞAN’IN YANITINI DA ULU ŞAH ABBAS VERMELİDİR. 

Birinci Şah Abbas, tarihte gelmiş geçmiş en katı Türk düşmanlarından biridir. Ermeni Grigori kilisesi aracılığı ile gizlice Hırıstıyanlığa geçen Şah Abbas, hakimiyeti yıllarında İran dış ticaretini Ermenilerin tekeline geçirmiş, Ermenizedeliyi İran milliyetçiliyinin anaöyesi yapmış, Ermeniler aracılığı ile Türk ve Müsülman dünyalarına karşı bugün de devam eden İran - Haçlı Avrupa ve İran - Ermeni istiratejik ittifaklarını yaratmıştır. [Bundan dolayı da Şah Abbas Paniranistler ve İstalinist Azerbaycancıların ortak milli kahramanıdır].

Günümüzde Türk düşmanı, Ariya ırkçısı Fars aşırı milliyetçi teorisiyenler Şah Abbas’ın yarattığı bu İran - Ermeni istiratejik ittifakı “Yeni Safevicilik” adlandırarak, onu Türkiye tarafından İran’a doğru yönelmiş “Yeni Osmanlıcılık” hayati tehlikeyi önlemenin tek yolu görürler.

Aşağıda Yeni Safeviciliyin Türkiye ve Erdoğan’a karşı kullanılması gereken istirateji olduğunu savunan bir yazının çevirisini vermekteyim. Yazının yazarı aşırı Türk düşmanı ve İran ultra milliyeçiliyi teorisiyenlerinden Muhammed Kûçânî, Sâzendegi gazetesinin başyazarı, Kârgozârân-i Sâzendegi partisinin Merkez komitesi üyesidir.

Méhran Baharlı

 

YENİ OSMANLICILIĞA KARŞILIĞI YENİ SAFEVİCİLİK, RECEP TAYYİP ERDOĞAN’IN YANITINI DA ULU ŞAH ABBAS VERMELİDİR.

Muhammed Kûçânî


Yeni Osmanlıcılığa karşılığı Yeni Safevicilik, Recep Tayyip Erdoğan’ın yanıtını da Ulu Şah Abbas vermelidir. Aliyev zaten kukla bir oyuncaktan başka bir şey deyildir.

Ulu Şah Abbas dört yüzyıl önce, Azerbaycan’ın birleşik olduğu ve Rusya yapımı Azerbaycan Cumhuriyeti ve Bâdkûbe [Bakü] adında bir devletin bile var olmadığı dönemde, şu zekice istiratejiyi benimsedi: Osmanlılara karşı (Azerilere deyil), Ermenileri koydu - konuşlandırdı, Ermenileri İran’ın istiratejik müttefiki yaptı, İran’ın ticaretini Ermeni tekeline geçirdi, ve Avrupa’yı dindeşleri Ermeniler aracılığı ile İran’ın müttefikine dönüştürdü. Ne kadar Şah Abbas döneminde Ermenilere verilen özgürlükler Safevi İranı’nın dini tolerans göstergesi idiyse, Osmanlı Türkiyesinde de Ermeni kıyımı dini ve kavmi tiranlığın göstergesi idi. Tabii Osmanlılar yaptıkları Ermeni katliamları ve Ermeni holokostu ile bu istiratejiden öç aldılar.

Bugün de Sultan Recep Tayyip Erdoğan, bir komunist sultan ve KGB memurunun oğlu Prens İlham Aliyevin hizmeçiliyi ile, İran ve onun Avrupaya açılan kapısı olan Ermenistan arasında [toprak- coğrafi] bağı koparmaya çalışıyor. Osmanlılar her zaman Ermenileri İran’ın beşinci kolu olarak görmüşlerdir. Azerbaycan Tebriz’den Bâdkûbe’ye kadar, İran’ın canıdır. Dünyanın ikinci Şii devleti olan bizim Azerbaycan Cumhuriyetindeki Türk vatandaşlarımız Azeri - Ermeni savaşı tuzağına düşmezler.

Ancak bizim yanlışlığımız bu oldu ki Karabağ Savaşı ve Erdoğan’ın askeri geçiş töreni ve Aras’a yaptığı güstahlık zamanı, Azeri - Ermeni dengesine yeterince dikkat etmedik. Yeni Osmanlıcılık günümüzde Yeni Saudicilikten daha tehlikelidir. Taliban bile Türkiye’ye daha yakınlaşmıştır ve Arabistanla İsrail de Türkiye’nin İran’ı kısıtlamadaki rolünü fark etmişlerdir.

İran, İsrail’in “bin hançer istiratejisi”ni önlemek istiyorsa, yılanın başını küçükken ezmelidir. [İran’ın nükleer programına ilişkin] “Ortak Geniş Aksiyon Planı” sonuça bağlamalı, güvenilmez Rusya ve Çinle yanaşı Avrupa ile de ilişkilerini güçlendirmeli, ve her zaman tarihte olduğu gibi Batı ve Doğu ile olan ilişkileri arasında denge yaratmalıdır.

Rusya ve Türkiye beceriksiz Kacar döneminden beri İran’ı zayıflatma ve bölmede yarardaş ve çıkardaş olmuşlardır. Rusya ve Türkiye İranla komşu olduklarından dolayı, bizim için fiilî tehlikedirler, ancak Avrupa potansiyel bir tehlike …. Marifet ve ustalık, bizim bu ikisi arasında ortayı bulmamızdır. Bu istiratejinin en önemli uygulaması ise bugün Ermeni - Osmanlı dengesi ve karşıtlığını sağlamaktır. Bu da, işte Yeni Safevilicilik istiratejisidir.

 

Yazının Farsça orijinalı:

محمد قوچانی، سردبیر روزنامه‌ی سازندگی و عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی، در یادداشتی در اینستاگرام درباره‌ی تحرکات اخیر جمهوری آذربایجان در شمال ایران نوشت:

پاسخ (نو) عثمانی را باید (نو) صفوی بدهد. پاسخ رجب طیب اردوغان را باید شاه عباس کبیر بدهد. والا الهام علی‌اف که بازیچه‌ای بیش نیست. شاه عباس کبیر چهارصد سال قبل که حتی آذربایجان متحد بود و دولت روس‌ساخته‌ای به نام جمهوری آذربایجان و دولت بادکوبه وجود نداشت، این راهبرد هوشمندانه را در دستور قرار داد که در برابر عثمانی‌ها (و نه آذری‌ها) ارمنی‌ها را قرار دهد و آن‌ها را متحدان استراتژیک ایران سازد و تجارت ایران را به ایشان واگذار کند و اروپا را از طریق هم‌کیشان مسیحی‌شان به متحد ایران بدل سازد. هر چه آزادی ارامنه نماد رواداری دینی ایران صفوی در عهد شاه عباس بود، ارمنی‌کشی نماد استبداد دینی و قومی در ترکیه عثمانی بود. عثمانی‌ها البته با ارمنی‌کشی و هولوکاست ارمنی انتقام خود را از این راهبرد گرفتند.

اکنون سلطان رجب طیب اردوغان با پیشکاری شاهزاده الهام علی‌اف (زادهٔ سلطانی کمونیست و از ماموران ک‌گ‌ب‌) درصدد است پیوند ایران و ارمنستان که دروازه‌ای به سوی اروپاست را قطع کند. عثمانی‌ها همیشه به ارمنی‌ها به چشم نفوذیان ایرانیان نگریسته‌اند. آذربایجان از تبریز تا بادکوبه جان ایران است و هم‌میهنان ترک ما در جمهوری آذربایجان (به عنوان دومین دولت شیعه جهان امروز) در دام جنگ آذری – ارمنی نمی‌افتند. اشتباه ما اما آن بود که در جنگ قره‌باغ و رژهٔ اردوغان و جسارت به ارس، به موازنه آذری – ارمنی توجه کافی نکردیم. این روزها نوعثمانی‌گری خطرناکتر از سعودی‌گری است. حتی طالبان هم به ترکیه نزدیک‌تر شده‌اند تا عربستان و اسرائیل هم متوجه نقش ترکیه در تحدید ایران شده است.

ایران اگر می‌خواهد از استراتژی هزار خنجر اسرائیل پیشگیری کند باید گربه را دم حجله بکشد. برجام را به فرجام برساند و رابطه با اروپا را در کنار رابطه با روسیه و چین بدعهد تقویت کند و چون همیشهٔ تاریخ موازنه‌ای میان غرب و شرق برپا کند. روسیه و ترکیه از عهد قاجاریه بی‌عرضه در تجزیه و تضعیف ایران هم‌سود بوده‌اند. روسیه و ترکیه به سبب همسایگی با ایران برای ما خطری بالفعل هستند و اروپا و امریکا خطری بالقوه…هنر ما در میانداری میان این دو است؛ که ایران نه خاورمیانه که جهان میانه است. و امروز موازنه ارمنی / عثمانی مهمترین مصداق این راهبرد است. و این همان استراتژی نوصفوی‌گری است.

انتهای پیام

http://www.ensafnews.com/311751/%D8%B1%D8%A7%D9%87-%D8%AD%D9%84-%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF-%D9%82%D9%88%DA%86%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D8%AD%D8%B1%DA%A9%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D8%AE%DB%8C%D8%B1-%D8%AC-%D8%A2%D8%B0/


YENİ OSMANLICILIĞA KARŞILIĞI YENİ SAFEVİCİLİK, RECEP TAYYİP ERDOĞAN’IN YANITINI DA ULU ŞAH ABBAS VERMELİDİR.

https://sozumuz1.blogspot.com/2023/03/yeni-osmanliciliga-karsiligi-yeni.html

İRAN İSLAM CUMHURİYETİ’NİN ÜST DÜZEY DİPLOMATI: TÜRKLER ALÇAK VE ŞEREFSİZDİRLER. ERDOĞAN MÜNAFIK VE TÜRKİYE DEVLETİ KÖTÜ BİR HAYVANDIR. TÜRKLER ERMENİLERİ SOYKIRIM YAPMIŞ, ŞİMDİ DE KÜRTLERE BOMBA YAĞDIRIYOR.

http://sozumuz1.blogspot.com/2022/11/iran-islam-cumhuriyetinin-ust-duzey.html

İRAN’IN FARS-Şİİ DERİN DEVLETİ SÖZCÜLERİNDEN RÂİFİPÛR: İRAN, TÜRKİYE ALEVİLERİNİ ÖRGÜTLEMELİ VE KULLANMALI; ERDOĞAN’IN İRAN’IN SABRININ TÜKENDİYİNİ ANLAMASINI SAĞLAMALI

http://sozumuz1.blogspot.com/2022/02/irann-fars-sii-derin-devleti.html

KASIM SÜLEYMANİ’NIN TÜRK, TÜRKİYE, OSMANLI VE SELÇUKLU KARŞITI SÖZLERİ

http://sozumuz1.blogspot.com/2023/01/kasm-suleymaninin-turk-turkiye-osmanl.html

İRAN’DAN ERMENİSTAN’A UYARI: SOYKIRIM İDDİASINDAN VAZ GEÇMEYİN, TÜRKİYE İLE İLİŞKİLERİ NORMALLEŞTİRMEYİN

http://sozumuz1.blogspot.com/2022/04/irandan-ermenistana-uyar-soykrm.html

İRAN’DA BULUNAN TÜRKİK MİLLETLER, YURTLARI, VE BUNLARIN ÖZADLANDIRMALARI İLE MİLLİ BAYRAKLARI

http://sozumuz1.blogspot.com/2022/06/iranda-bulunan-turkik-milletleri.html

İRAN’DA YAŞAMAKTA OLAN TÜRK HALKININ İRAN DEVLETİ’NDEN TALEP ETTİĞİ KISA VE ORTAVADELİ İSTEKLER

http://sozumuz1.blogspot.com/2022/11/iranda-yasamakta-olan-turk-halkinin.html

TÜRKİYE CUMHURİYETİ, (İRAN, AFGANİSTAN, İRAK, SURİYE’DE) YAŞAYAN TÜRKLERİN KENDİ FEDERE DEVLETLERİNİ KURMALARINA DESTEK VERMELİDİR

http://sozumuz1.blogspot.com/2022/05/turkiye-cumhuriyeti-iran-afganistan.html

TÜRKİYE’NİN İRAN İŞİNE KARIŞMASI GEREKİYOR

http://sozumuz1.blogspot.com/2022/11/turkiyenin-iran-isine-karismasi.html

TÜRKİYE DİYANETİ’NDE ALEVİ, CAFERİ, HIRISTIYAN VE MUSEVİ BİRİMLERİNİN KURULMASI ÖNERİSİ

http://sozumuz1.blogspot.com/2022/10/turkiye-diyanetinde-alevi-caferi.html


Saturday, March 25, 2023

گفتگوی تورکی محمدعلی شاه قاجار با سلطان مَحْمَدْ ششم وحیدالدین عثمانلی و پیشنهاد او به ازدواج احمد شاه با صبیحه سولطان

 

گفتگوی تورکی محمدعلی شاه قاجار با سلطان مَحْمَدْ ششم وحیدالدین عثمانلی و پیشنهاد او به ازدواج احمد شاه با صبیحه سولطان شاهزاده‌ی عثمانلی

 

مئهران باهارلی

 

در روزنامه‌ی یئنی پوستای تورکیه، سال ١٩٤٤ مصطفی راغب اسدلی سلسله مقالاتی در باره‌ی سلطان محمد ششم وحیدالدین عثمانلی منتشر کرده است[1]. چند مقاله از این سلسله نوشته در ارتباط با تلاش محمدعلی شاه برای تزویج احمد شاه با دختر سلطان عثمانلی شاهزاده صبیحه سلطان[2] است (این قسمت به صورت کتاب‌چه‌ای مستقل در سؤزوموز منتشر خواهد شد). در یکی از این مقالات متن تورکی گفتگوی محمدعلی شاه قاجار در دیداری که به همین منظور با سلطان وحیدالدین داشته نقل شده است. در مقاله تاکید شده است که محمدعلی شاه و سفیر قاجاری در عثمانلی احتشام السلطنه در این ملاقات با سلطان عثمانلی به تورکی صحبت می‌کردند. در همین سری مقالات، سخن گفتن احمدشاه به تورکی با سلطان عثمانلی هم ذکر شده است.

١-در این مقالات که مفصل‌ترین نوشته در باره‌ی تلاش برای تزویج احمدشاه با صبیحه سلطان است، اطلاعات بکر و جالبی در باره‌ی این موضوع داده می‌شود. از جمله بنا به این مقالات، فکر ازدواج احمد شاه با صبیحه سلطان از آنِ محمدعلی شاه بود. وی این فکر خود را با سفیر قاجار در استانبول احتشام السطنه (حاجی میرزا محمودخان دوُوان‌لی - دولو علامیر قاجار) در میان گذاشته و او را نیز طرفدار این فکر کرده است. محمدعلی شاه سپس در ملاقات با سلطان عثمانلی فکر خود را به او عرض کرده و پس از دریافت پاسخ ضمنی مثبت او، اقدام به مطلع کردن احمد شاه از فکر خود و ماوقع نموده است.

 



مخالفت پیشه‌وری با ایده‌ی ممالک متحده‌ی ایران

 

مخالفت پیشه‌وری با ایده‌ی ممالک متحده‌ی ایران

 

مئهران باهارلی

 

«پروژه‌ی ممالک متحده‌ی ایران»: در سال ١٩٤٣ توسط سید ضیاء الدین طباطبائی مطرح شده‌ است. ظاهرا طرح ممالک متحده‌ی او نظامی فدرال مانند هندوستان را برای ایران پیشنهاد می‌کرد که ‌به‌ مراتب از نظام مشروطیت و فعلی دولت ایران مترقی‌تر و مودرن‌تر بود. اگرچه فعلا اطلاعات من در مورد این پروژه ‌به ‌سبب عدم دست‌رسی به ‌منابع و اسناد دست اول، محدود و ناقص، و اطلاعاتم در باره‌ی سید ضیاء هم، تکرار مکررات تاریخ‌نگاری یک‌جانبه‌ی ایرانی مخصوصا چپ‌گرا است که ‌وی را عامل انگلیس و .... معرفی می‌کنند. با اینهمه صرف پیشنهاد طرح ممالک متحده‌ی ایران از طرف سید ضیاء نشان می‌دهد که ‌او هر چند یک آنگلوفیل، نمی‌توانسته ‌پان‌ایرانیست و نژادپرست و .... باشد و اقلا در عرصه‌ی ملل و زبان‌ها، مواضعی مترقی و غیر نژادپرستانه ‌و غیر پان‌ایرانیستی داشته ‌است. در حالی‌که ‌ایران‌گرایان و چپ ایرانی که ‌با این طرح او مخالفت کردند و در راس آن‌ها پیشه‌وری، در این مورد موضعی ارتجاعی و نژادپرستانه‌ و هم‌سو با پان‌ایرانیسم داشتند.

مخالفت پیشه‌وری با ایده‌ی ممالک متحده‌ی ایران

١-سید جعفر پیشه‌وری که ‌در طول عمر پیش از حکومت ملی آزربایجان خود، یک ناسیونالیست ایرانی و میهن‌پرست ایرانی چپ با تمایلات باستان‌گرایانه ‌بود، در روزنامه‌های حریت و حقیقت و آژیر که ‌سردبیر هر سه‌ بود، همواره ‌با هرگونه ‌اختلافات زبانی و تباری میان «ملت ایران»، و با فدرالیسم، مخصوصا فدرالیسم زبانی و ملی مخالف بود. او در روزنامه‌ی آژیر که‌ در سال‌های ١٣٢٢ - تابستان ١٣٢٤ (تا آغاز ماجرای حکومت ملی آزربایجان توسط روسیه‌ی استالین) در تهران انتشار می‌یافت، با طرح مترقی «ممالک متحده‌ی ایران» سید ضیاء الدین هم که ‌نوعی فدرالیسم زبانی - قومی را برای ایران ترویج می‌نمود مخالفت کرده‌ است.

٢-در آن مقطع کومونیست‌های روسوفیل مانند پیشه‌وری به‌ این بهانه‌ که‌ سید ضیاء آنگلوفیل است، با فدرالیسم ملی و ایده‌ی جماهیر ممالک متحده‌ی ایران او مخالفت، از تمرکزگرایی دفاع و به‌ بهانه‌ی «تمامیت و لا یتجزی بودن ایران» ادعا می‌کردند که‌ «افکار تجزیه‌طلبی از طرف سید ضیاء و اعوانش تبلیغ می‌شود» و باید «از نشر افکار تجزیه‌طلبی سید و شرکاء او جلوگیری کرد». حال آنکه مگر هندوستان فدرالی که ‌انگلیس ایجاد کرد، بدتر و ناکارآمدتر از نظام اولترا متمرکز ایران است؟ عموما چپ ایرانی مانند دیگر طیف‌های ناسیونالیسم و ملی‌گرای ایرانی، همیشه ترس حقیقی و یا پارانویای تجزیه‌ی ایران را داشته است. پیشه‌وری هم به عنوان یک ناسیونالیست ایرانی چپ، مبتلا به این ناهنجاری بود. در حدی که از رضاشاه به خاطر جلوگیری از تجزیهی ایران تشکر کرده و او را بدین سبب ستوده است.

٣-پیشه‌وری هرگز به هویت ملی تورک اعتقادی نداشت، هویت ملی انتخابی او ایرانی بود. به لحاظ سیاسی نیز وی همیشه یک تورک‌ستیز بود. بنابراین بدیهی است که تورک بودن و مصالح ملی تورک کوچک‌ترین نقشی در موضع‌گیری پیشه‌وری بر علیه پروژه‌ی ممالک متحده‌ی ایران سید ضیاء نداشته است. اما ایرانی بودن و هویت ملی ایرانی که پیشه‌وری معتقد به آن بود هم در این موضع‌گیری او بر علیه ممالک متحده‌ی ایران نقشی نداشت. زیرا اگر او واقعا و همانگونه که ادعا می‌کرد یک میهن‌پرست و پاتریوت ایرانی بود، می‌بایست مدافع نظام فدرالیستی در ایران باشد. اما نوشته‌جات و اسناد و منابع نشان می‌‌دهند که او تا ماجرای استالین ساخته‌ی حکومت ملی آزربایجان، با فدرالیسم مخصوصا فدرالیسم زبانی – ملی هم شدیدا مخالف بوده است. 

٤-واقعیت آن است که پیشه‌وری علی رغم آنکه یک ناسیونالیست و میهن‌پرست ایرانی چپ‌گرا بود، اما به شدت شخصی روسوفیل و متعصبانه حامی سیاست‌ها و منافع ملی روسیه‌ی شوروی بود و این وجه در تصمیم‌گیری‌هایش همیشه تعیینکننده بود. هنگامی که این دو خصلت او، ناسیونالیسم و میهن‌پرستی ایرانی و حمایت از سیاست‌ها و منافع ملی روسیه‌ی شوروی با هم تناقض پیدا می‌کردند، پیشه‌وری همیشه شق دوم یعنی حمایت از سیاست‌ها و منافع ملی  روسیه‌ی شوروی را انتخاب می کرد. در این مورد هم علی رغم آنکه پروژه‌ی ممالک متحده‌ی ایران سید ضیاء در تحلیل نهایی به نفع ایران بود و پیشه‌وری علی القاعده می‌بایست از آن حمایت می‌کرد، اما به سبب پیروی کورکورانه از سیاست‌های دولت شوروی و مقید بودن به تامین منافع ملی او، پیشه‌وری به مخالفت آن با آن برخاست. البته در این موضع‌گیری همانگونه که قبلا گفته شد پارانویای تجزیه‌ی ایران هم نقش داشت.

Thursday, March 23, 2023

اوپوزیسیون فارس و طرح‌های دولت یونیتار و یا عدم تمرکز اداری ایشان

 

اوپوزیسیون فارس و طرح‌های دولت یونیتار و یا عدم تمرکز اداری ایشان

 

مئهران باهارلی

 

در برهه‌ی کنونی که ‌به ‌نظر بسیاری مرحله‌ی «گذر از نظام» است، نام‌های متفاوتی توسط فارس‌ها برای دولت آینده‌ی ایران پس از سقوط جمهوری اسلامی، مانند «جمهوری سکولار و دموکراتیک ایران» پیشنهاد و مطرح و تبلیغ می‌شود. اکثریت مطلق این نام‌ها مانند نام‌های «دولت ایران» پس از مشروطه، «دولت شاهنشاهی ایران» در دوره‌ی پهلوی و «دولت جمهوری اسلامی ایران»، واقعیت چندزبانه ‌و چندملتی بودن کشور ایران را در خود منعکس نکرده ‌و بر عکس آن را انکار و نفی کرده‌اند. زیرا بکار برنده‌گان آن‌ها (اوپوزیسیون فارس) نوعا ناسیونالیست‌های فارس – ایرانی تمرکزگرا و مخالفین فدرالیسم زبانی و ملی هستند.

 

با صرف نظر از این نکته‌ی اساسی که ‌اساسا طرف فارسی به ‌تنهایی حق و صلاحیت تصمیم‌گیری یک‌جانبه‌ و سر خودی و پدرسالارانه ‌و دسپوتیک در باره‌ی آینده‌ی ایران و دولت آن را ندارد و صرفا می‌تواند پیشنهادات خود را آن هم صرفا به ‌عنوان یکی از طرف‌های نشسته ‌در میز مشورت و تصمیم گیری – که ‌در آن نماینده‌گان ملل تورک و عرب و بلوچ و لور و مازنی و گیلک و تورکمن و ....  با حقوق و صلاحیت تماما مساوی و در سطحی یکسان با طرف فارسی نشسته‌اند – با تواضع مطرح کند، حتی طرح پیشنهادی آن‌ها هم معیوب است. زیرا این ذهنیت فارسی با تقسیم قدرت سیاسی بین ملل ساکن در ایران از جمله‌ توسط قبول یک ساختار دولتی غیر متمرکز زبانی – ملی یعنی نظام فدرالیستی – کونفدرالیستی و یا جماهیری بر اساس معیارهای زبانی - ملی، منعکس در نام «دولت‌ها و یا جمهوری‌های ایران» به ‌شدت مخالف است.

 

اکثریت مطلق اوپوزیسیون فارس خواهان دولتی صراحتا و شدیدا تمرکزگرا و یونیتاریست هستند. فدرالیسمی که ‌طیفی کوچک از اوپوزیسیون فارس از آن صحبت می کند هم، ربطی به ‌ساختار دولتی غیر متمرکز یعنی نظام فدرالیستی – کونفدرالیستی و یا جماهیری بر اساس معیارهای زبانی – ملی ندارد و صرفا نوعی تمرکززدائی اداری، اقتصادی و جوغرافیایی، و در واقع تدبیری برای انکار چندملتی بودن کشور و مردمان ایران و در بهترین حالت همان ایده‌ی ورشکسته‌ی انجمن‌های ایالتی و ولایتی انقلاب ضد تورک مشروطیت است. کمابیش آنچه ‌محسن رضائی و بعضی دیگر از مقامات جمهوری اسلامی ایران هم مدافع آن هستند.